II KK 512/22

WyrokIzba Karna2023-01-03

Skład orzekający: Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu odwoławczego, który zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, podlega uwzględnieniu na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu odwoławczego. Rozstrzygnięcie oparto na wykładni a contrario przepisu art. 532 § 1 k.p.k., który stanowi o możliwości wstrzymania wykonania wyroku sądu pierwszej instancji w przypadku wniesienia kasacji. Skoro przepis ten nie przewiduje możliwości wstrzymania wykonania orzeczenia sądu odwoławczego, które zmienia wyrok sądu niższej instancji, wniosek taki nie może zostać uwzględniony.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 512/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie K. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 3 stycznia 2023 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 28 grudnia 2021 r., sygn. akt VI Ka 1451/19, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Północ w Warszawie z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt VIII K 164/17, na podstawie art. 532§1 k.p.k. a contrario postanowił nie uwzględnić wniosku.

Powiązane orzeczenia

II KK 155/18 2019-02-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu podmiotu wnoszącego kasację?
IV KK 585/23 2024-07-31Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu organu, który złożył środek zaskarżenia?
II KK 294/24 2025-02-04Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu nazwy sądu, od którego orzeczenia wniesiono kasację?
I KK 125/20 2021-03-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kasacji?
I KK 38/21 2021-10-26Czy w wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia sądu, od którego wniesiono kasację?

Powołane przepisy

art. 532§1 KPK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy