II KK 516/22

WyrokIzba Karna2023-06-15

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą imienia oskarżyciela posiłkowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 24 maja 2023 r. Omyłka polegała na błędnym zapisaniu imienia oskarżyciela posiłkowego. Sprostowanie miało na celu zastąpienie błędnego imienia „K.” prawidłowym „K.1”.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 24 maja 2023 r., sygn. II KK 516/22. Omyłka dotyczyła błędnego imienia oskarżyciela posiłkowego. Sąd uznał, że omyłka ma charakter oczywisty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 swojego postanowienia z dnia 24 maja 2023 r., zastępując błędne imię oskarżyciela posiłkowego „K.” prawidłowym „K.1”.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 516/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie J. K. uniewinnionego od czynów z art. 234 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2023 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2023 r., II KK 516/22, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2023 r., II KK 516/22, przez zastąpienia błędnego imienia oskarżyciela posiłkowego „K.” prawidłowym „K.1”, UZASADNIENIE ujawniona w powołanym wyżej orzeczeniu omyłka ma bez wątpienia charakter oczywisty. [ł.n] II KK 516/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 234 KKart. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy