WA 9/13
Izba Wojskowa2013-07-15
Skład orzekający: Edward Matwijów, Jan Bogdan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą nazwiska pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu nazwiska pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy.Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. W postanowieniu tym błędnie wpisano nazwisko pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2013 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 25 czerwca 2013 r., poprawiając błędnie wpisane nazwisko pełnomocnika.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WA 9/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Janusz Godyń (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Jan Bogdan Rychlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2013 r. wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. przez poprawienie błędnie wpisanego nazwiska pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – G. na prawidłowe nazwisko G.. UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. o zasądzeniu na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. B. wydatków i kosztów zastępstwa adwokackiego, błędnie wpisano nazwisko pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - adw. A. G. zamiast A. G.. Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje – art. 426 § 1 k.p.k. aw
Powiązane orzeczenia
- IV KK 403/20 2020-11-05Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego postanowienia?
- II KK 82/12 2013-11-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym orzeczeniu dotyczącą nazwiska adwokata?
- I KK 337/25 2025-12-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym określeniu podmiotu składającego wniosek o wyłączenie sędziego?
- I KK 145/21 2022-04-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą nazwiska skazanego?
- II KK 516/22 2023-06-15Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą imienia oskarżyciela posiłkowego?
Powołane przepisy
art. 105 § 1 KPKart. 426 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy