II KK 532/25

WyrokIzba Karna2026-07-02

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jarosław Matras, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku uwzględnienia kasacji z powodu rażącej obrazy prawa materialnego lub procesowego, która mogła mieć wpływ na treść wyroku, sprawę należy przekazać do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządził również zwrot R.Z. wniesionej opłaty od kasacji. Rozstrzygnięcie to wynikało z uwzględnienia kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim. Sprawa dotyczyła skazania R.Z. z art. 190a § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zarządzając zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 532/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie R.Z. skazanego z art. 190a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt II Ka 1/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt II K 87/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot R.Z. wniesionej opłaty od kasacji. Jarosław Matras Zbigniew Puszkarski Paweł Wiliński [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 3/26 2026-04-10Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji w sprawie o czyn z art. 222 § 1 k.k. i inne powinna zostać uwzględniona poprzez uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do…
III KK 23/26 2026-06-11Czy kasacja wniesiona przez obrońców skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania…
III KK 341/20 2021-05-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego w zakresie czynów przypisanych skazanemu, jeśli kasacja obrońcy została wniesiona w tej części?
III KK 477/24 2025-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na treś…
II KK 451/24 2025-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami podniesionymi w kasacji obrońcy?

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy