II KK 59/19

WyrokIzba Karna2019-04-16

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie w oparciu o art. 105 § 1 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował swoje własne postanowienie z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt II KK 59/19. Sprostowanie polegało na zamianie błędnie wpisanego wyrazu „skazanego” na „wnioskodawcę” w drugim punkcie sentencji. Uznano, że wniosek pełnomocnika o dokonanie takiej korekty jest zasadny.

Stan faktyczny

Pełnomocnik złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt II KK 59/19. Wniosek dotyczył błędu pisarskiego w drugim punkcie sentencji, gdzie zamiast wyrazu „wnioskodawcę” wpisano „skazanego”. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt II KK 59/19, w ten sposób, że w drugim punkcie sentencji zamiast wyrazu „skazanego” wpisał wyraz „wnioskodawcę”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 59/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie K. P. po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019r. wniosku pełnomocnika o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019r., II KK 59/19, postanowił: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019r., sygn. akt II KK 59/19, w ten sposób, że w drugim punkcie sentencji w miejsce błędnie wpisanego wyrazu ,,skazanego” wpisać wyraz ,,wnioskodawcę”.

Powiązane orzeczenia

IV KZ 24/19 2019-07-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
V KK 29/22 2022-07-27Czy w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na umieszczeniu fragmentu dotyczącego innej sprawy?
V KK 446/11 2012-09-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu na podstawie art. 105 k.p.k.?
III KZ 9/20 2020-03-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
II KO 38/20 2020-09-08Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 105 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy