II KK 75/26

WyrokIzba Karna2026-04-16

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania, a skazanego należy zwolnić od kosztów postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Kasacja została pozostawiona bez rozpoznania na mocy art. 432 k.p.k. w związku z jej cofnięciem przez obrońcę za zgodą skazanego. Stwierdzono, że nie zachodzą przesłanki z art. 439 § 1 k.k. Skazanego zwolniono od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt XI Ka 49/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt III K 775/24. Skazany to P. M. W dniu 28 października 2025 r. obrońca cofnął kasację, a skazany wyraził na to zgodę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i zwolnił skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 75/26 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie P. M. skazanego wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 marca 2025 r., sygn. akt XI Ka 49/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt III K 775/24 postanowił: 1 pozostawić kasację bez rozpoznania; 2 zwolnić skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W związku z tym, że w dniu 28 października 2025 r. obrońca cofnął kasację, a skazany wyraził na to zgodę, należało, po stwierdzeniu, że nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 439 § 1 k.k., na podstawie art. 432 k.p.k., pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną na rzecz P. M. Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. II KK 75/26 2 [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 529/19 2020-10-28Czy cofnięcie kasacji przez skazanego skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
IV KK 318/19 2020-09-23Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, zaakceptowane przez skazanego, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny odwoławcze?
III KK 642/24 2025-01-27Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
V KK 50/16 2016-03-17Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę skazanego, za zgodą skazanego, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 399/17 2017-12-07Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę i skazanego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 439 § 1 KKart. 432 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy