II KO 33/19
Izba Karna2019-05-20
Skład orzekający: Jacek Błaszczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy sprawa dotyczy osób, które w przeszłości orzekały jako sędziowie w sądzie występującym z wnioskiem o przekazanie sprawy, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.?Ratio decidendi
Dobro wymiaru sprawiedliwości może wymagać przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k., gdy zachodzi potrzeba uniknięcia jakichkolwiek sugestii o braku obiektywizmu lub bezstronności. Dotyczy to sytuacji, w której sprawa dotyczy osób, które w przeszłości orzekały jako sędziowie w sądzie występującym z wnioskiem o przekazanie sprawy.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w P. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Powodem wniosku była okoliczność, że przedmiotowa sprawa dotyczy dwóch osób, które w przeszłości orzekały jako sędziowie w Sądzie Rejonowym w P. Sąd Rejonowy uznał, że przekazanie sprawy jest konieczne dla uniknięcia sugestii o braku obiektywizmu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 33/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu sprawy skarżącego M. Ż. w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 maja 2019 r., wniosku Sądu Rejonowego w P. z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt VII Kp […] o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w P. wystąpił z wnioskiem do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o sygn. akt VII Kp […] do rozpoznania innemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k. W uzasadnieniu podkreślono, że przedmiotowa sprawa dotyczy w istocie osób, którzy - jako sędziowie, orzekali w Sądzie Rejonowym w P. w przeszłości i zachodzi potrzeba uniknięcia jakichkolwiek sugestii, że postępowanie w sądzie występującym z wnioskiem mogłoby być prowadzone nieobiektywnie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w P. jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Korzystanie z właściwości z delegacji przewidzianej ustawowo w przepisie art. 37 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) – i jedynie
2 w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia. W niniejszej sprawie, istotnie, zaskarżone przez zawiadamiającego M. Ż. postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. z dnia 5 października 2018 r., w sprawie PO I Ds. […], o umorzeniu śledztwa dotyczy dwóch osób, które orzekały w ww. Sądzie Rejonowym jako sędziowie. Dla uniknięcia w takim wypadku zrzutów, które mogłyby wskazywać na brak obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu sprawy, celowe jest, by była ona rozpoznana przez inny Sąd Rejonowy. Stanowisko takie jest zgodne z dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego (vide: m. in. postanowienie z dnia 7 czerwca 2018 r., V KO 41/18, LEX nr 2506137). Mając na względzie zrozumiałą i przekonującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu wystąpienia sądu właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania wniesionego środka odwoławczego, uznać należało, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem rozpoznania sprawy do innego sądu równorzędnego. Nic nie stoi obecnie na przeszkodzie, aby sądem tym był Sąd Rejonowy w S. Wskazany Sąd z delegacji ma siedzibę w stosunkowo bliskiej odległości od Sądu Rejonowego w P., tym samym i względy ekonomiki przemawiają za wydaniem takiej właśnie decyzji procesowej. Z tych też powodów orzeczono jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- II KO 188/25 2025-11-26Czy w sytuacji, gdy stroną postępowania jest sędzia lub prokurator z tego samego okręgu, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.?
- IV KO 14/23 2023-06-15Czy w sytuacji, gdy sprawa karna dotyczy zachowania sędziego sądu, a stanowisko w tej sprawie prezentowali publicznie inni sędziowie tego samego sądu, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu n…
- II KO 75/21 2021-09-27Czy w sytuacji, gdy sprawa dotyczy zachowań sędziów sądu, który ma ją rozpoznać, zachodzi podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.?
- V KO 42/24 2024-05-23Czy dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, gdy pokrzywdzonymi są sędziowie tego sądu?
- IV KO 48/18 2018-06-13Czy w sytuacji, gdy sprawa dotyczy przekroczenia uprawnień przez sędziego orzekającego w danym sądzie, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?
Powołane przepisy
art. 37 KPKart. 45 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy