II KO 46/24

Izba Karna2024-06-04

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie o sygnaturze II KO 46/24?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. W związku z tym sprawa została zakreślona jako załatwiona w inny sposób.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o sygnaturze II KO 46/24. W wyniku rozpoznania sprawy Sąd Najwyższy postanowił nie stwierdzić podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Następnie sprawa została zakreślona jako załatwiona w inny sposób.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 46/24 ZARZĄDZENIE Dnia 4 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia postępowania z urzędu; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

V KO 81/26 2026-06-11Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania prawomocnie zakończonego, w sytuacji gdy utrzymano w mocy zarządzenie o odmowie wszczęcia postępowania?
V KO 236/25 2026-02-12Czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu, jeśli skazany sygnalizuje potrzebę jego wznowienia?
II KO 76/17 2018-04-12Czy sprawa o sygnaturze II KO 76/17 powinna zostać zakreślona jako załatwiona?
II KO 116/25 2025-06-30Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego?
III KO 9/25 2025-02-05Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie, utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach, na podstawie pisma sygnalizującego taką ko…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy