II KS 4/23

Izba Karna2023-03-30

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2023 r., II KS 4/23, zachodzą oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek oskarżonego, stwierdził istnienie oczywistych omyłek pisarskich w swoim postanowieniu z dnia 9 marca 2023 r. w sprawie II KS 4/23. Na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił sprostować te omyłki, zastępując słowo „skazanego” określeniem „oskarżonego” oraz słowo „ustawowymi” słowem „możliwymi”, zgodnie z treścią wniosku oskarżonego.

Stan faktyczny

Oskarżony P. J. wniósł o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt II KS 4/23. Wniosek dotyczył zastąpienia słowa „skazanego” określeniem „oskarżonego” oraz słowa „ustawowymi” słowem „możliwymi”. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 9 marca 2023 r., II KS 4/23, w sposób wskazany we wniosku oskarżonego.

Pełny tekst orzeczenia

II KS 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie skargi obrońcy oskarżonego P. J. o czyn z art. 91a ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 30 marca 2023 r. wniosku oskarżonego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłek pisarskich w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2023 r., w sprawie II KS 4/23, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2023 r., II KS 4/23, w ten sposób, że: w drugim akapicie strony 2, zdanie 1, zastąpić słowo: „skazanego”, określeniem „oskarżonego” oraz w pierwszym akapicie strony 3 w piątym zdaniu słowo: „ustawowymi” zastąpić słowem „możliwymi”. UZASADNIENIE W badanej sprawie zaistniały oczywiste omyłki pisarskie o których sprostowanie wniósł oskarżony. Należało je sprostować w sposób powyżej wskazany, zgodny z treścią wniosku oskarżonego. Z tych to względów postanowiono jak wyżej. [SOP] [ał] II KS 4/23 2

Powiązane orzeczenia

IV KO 89/23 2023-11-06Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2023 r. w sprawie IV KO 89/23 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w zakresie wskazania sądu, do którego przekazano sprawę, i czy wymaga ona sprostowania?
II KZ 20/24 2024-07-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II KZ 20/24, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I KZ 23/21 2021-08-11Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt I KZ 23/21, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
II KS 1/23 2023-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu swojego postanowienia?
IV KK 166/23 2023-09-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie nazwiska obrońcy z urzędu skazanego, która wymaga sprostowania?

Powołane przepisy

art. 91a ust. 1art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy