I KZ 23/21

PostanowienieIzba Karna2021-08-11

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt I KZ 23/21, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt I KZ 23/21. Zastąpiono błędne stwierdzenie dotyczące podstawy skazania "skazanego z art. 222 § 1 k.k. z art. 64 § 1 k.k." prawidłowym brzmieniem "skazanego z art. 217 § 1 k.k.".
Stan faktyczny
Skazany złożył wniosek o sprostowanie oczywistej pomyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt I KZ 23/21. Wniosek dotyczył błędnego wskazania przepisów Kodeksu karnego, z których został skazany. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt I KZ 23/21, poprzez zastąpienie błędnego stwierdzenia prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KZ 23/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 sierpnia 2021 r. w sprawie K. P. wniosku skazanego o sprostowanie oczywistej pomyłki pisarskiej, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt I KZ 23/21, przez zastąpienie w jego części wstępnej stwierdzenia ,,skazanego z art. 222 § 1 k.k. z art. 64 § 1 k.k.” stwierdzeniem ,,skazanego z art. 217 § 1 k.k.”

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPKart. 222 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 217 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy