II KZ 20/24

PostanowienieIzba Karna2024-07-05

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II KZ 20/24, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II KZ 20/24, zastępując sformułowanie „skazanego za przestępstwo” poprawnym „oskarżonego o przestępstwo”. Uzasadnieniem dla sprostowania jest fakt, że postępowanie przeciwko J. P. o czyn z art. 212 § 1 k.k. zostało umorzone, co wyklucza możliwość bycia skazanym.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy dotyczący sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II KZ 20/24. W postanowieniu tym błędnie użyto sformułowania „skazanego za przestępstwo”. Z akt sprawy wynikało, że postępowanie przeciwko J. P. zostało umorzone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II KZ 20/24, zastępując błędne sformułowanie poprawnym.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 20/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 lipca 2024 r., w sprawie J. P., na wniosek obrońcy, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 r., w sprawie o sygn. akt II KZ 20/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego sformułowania „skazanego za przestępstwo” wpisać poprawne sformułowanie „oskarżonego o przestępstwo”. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 r., w sprawie o sygn. akt II KZ 20/24. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w przedmiotowej sprawie postępowanie przeciwko J. P. o czyn z art. 212 § 1 k.k. zostało umorzone. Postanowiono zatem jak w sentencji. [PGW] [ał] II KZ 20/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPKart. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy