III KB 15/22

Izba Karna2022-12-09

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędzię wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli na żądanie sędzi zostało wydane postanowienie o jej wyłączeniu od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Wniosek obrońcy o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędzi pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli na żądanie sędzi zostało wydane postanowienie o jej wyłączeniu od rozpoznania sprawy. Wydanie postanowienia o wyłączeniu sędziego zamyka drogę do badania jego niezawisłości i bezstronności w kontekście konkretnej sprawy.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Na żądanie tej sędzi zostało jednak wydane postanowienie o jej wyłączeniu od rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy bez dalszego biegu i zawiadomił o treści zarządzenia skazanego i jego obrońcę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KB 15/22 ZARZĄDZENIE Dnia 9 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski 1) Wniosek obrońcy skazanego M. K. o zbadanie spełnienia przez sędzię Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III KK 554/22 pozostawić bez dalszego biegu wobec wydanego na żądanie sędzi na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2022 r., III KK 554/22, wyłączającego sędzię Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od rozpoznania sprawy III KK 554/22. 2) O treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę. 3) Sprawę zakreślić w repertorium KB jako załatwiona w inny sposób .

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy