III KK 123/26

WyrokIzba Karna2026-07-28

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. zachodzi podstawa do umorzenia postępowania z powodu braku społecznej szkodliwości czynu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do M.C. i w całości wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 14 lutego 2025 r., sygn. II K 410/24, na zasadzie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umorzył postępowanie. Kosztami sądowymi w sprawie obciążył Skarb Państwa. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji i zasądzono koszty zastępstwa procesowego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt III Ka 314/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt II K 410/24. Sprawa dotyczyła skazanego M.C. z art. 177 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji i zasądzono koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 123/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie M.C. skazanego z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 lipca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt III Ka 314/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt II K 410/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do M.C. i na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. w stosunku do D.D. oraz w całości wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 14 lutego 2025 r., sygn. II K 410/24 i na zasadzie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza postępowanie, zaś kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa; 2. zarządza zwrot M.C. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł (czterystu pięćdziesięciu złotych); III KK 123/26 2 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M.C. kwotę 1920 zł (tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego przy sporządzaniu kasacji i udziału w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.R. (Kancelaria Adwokacka w R.) –pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej D.B. - kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT tytułem sporządzenia odpowiedzi na kasację. Małgorzata Bednarek Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

IV KK 563/25 2026-02-24Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. przez osobę, która nie była wcześniej skazana za podobne przestępstwo, możliwe jest umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.?
V KK 26/23 2023-04-18Czy w przypadku, gdy zarzucone oskarżonemu czyny wyczerpują znamiona przestępstw skarbowych, ale jednocześnie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.…
III KK 276/21 2022-04-27Czy w sytuacji, gdy oskarżony został skazany za czyny, które w świetle późniejszych przepisów lub wykładni prawa nie stanowią przestępstwa, należy umorzyć postępowanie karne?
I KK 184/25 2025-07-23Czy w przypadku, gdy sprawca czynu z art. 177 § 1 k.k. nie był pod wpływem alkoholu ani środków odurzających, a szkoda wyrządzona pokrzywdzonemu nie jest znaczna, zachodzi przypadek umorzenia postępowania na podstawie ar…
I KK 519/25 2026-02-05Czy w przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. należy uchylić zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 KKart. 536 KPKart. 435 KPKart. 17 § 1 pkt 6 KPK§ 1§ 1 pkt 6

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy