III KK 159/24

WyrokIzba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu odwoławczego z powodu rażącej obrazy prawa procesowego, należy zwrócić uiszczoną opłatę od kasacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącej obrazy prawa procesowego. W konsekwencji, zarządził zwrot oskarżycielce posiłkowej uiszczonej opłaty od kasacji.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie M. H. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Następnie pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej G. W. wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację i uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zarządzając jednocześnie zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 159/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie M. H. uniewinnionego od czynu z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 maja 2025 r., kasacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej G. W. , od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt II AKa 240/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt VI K 129/22, 1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot oskarżycielce posiłkowej G. W. uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych. III KK 159/24 2 [J.J.] [r.g.] Paweł Wiliński Małgorzata Wąsek-Wiaderek Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

II KK 131/25 2025-06-25Czy w przypadku stwierdzenia rażącej obrazy prawa procesowego, która uzasadnia uchylenie wyroku, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji, nawet jeśli dotyczy to również i…
III KK 477/24 2025-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć istotny wpływ na treś…
III KK 208/24 2024-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na rażącą obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?
II KK 316/25 2026-04-16Czy w przypadku wniesienia kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, zachodzą podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do pono…
III KK 267/25 2025-09-17Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu odwoławczego, należy zwrócić oskarżonemu opłatę od kasacji?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 536 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy