III KK 247/16

WyrokIzba Karna2016-11-16

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięta kasacja Prokuratora Okręgowego w B. powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k., pozostawił cofniętą kasację Prokuratora Okręgowego w B. bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie to zostało podjęte z uwagi na brak zaistnienia przesłanek określonych w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k., które uzasadniałyby jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w B. wniósł kasację w sprawie B. J. Następnie Prokurator Okręgowy cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię cofnięcia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić cofniętą kasację Prokuratora Okręgowego w B. bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 247/16 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSA del. do SN Jacek Błaszczyk Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza w sprawie B. J. Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. cofniętą kasację Prokuratora Okręgowego w B. pozostawić bez rozpoznania gdyż nie zachodzi żadna z przyczyn odwoławczych wymienionych w art. 439 k.p.k. lub 440 k.p.k. 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 432 KPKart. 439 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy