III KK 247/20
WyrokIzba Karna2022-06-03
Skład orzekający: Igor Zgoliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą wskazania obrońcy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania obrońcy. Omyłka ta nie wpływa na meritum rozstrzygnięcia, lecz na jego prawidłowe odzwierciedlenie w protokole i uzasadnieniu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku z dnia 18 maja 2022 r. Omyłka polegała na niewłaściwym wpisaniu obrońcy substytucyjnego zamiast obrońcy głównego w uzasadnieniu wyroku. Sąd Najwyższy uznał, że jest to oczywista omyłka pisarska.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 18 maja 2022 r., wpisując prawidłowo obrońcę "adw. A. K." w miejsce błędnie wpisanego "adw. F. D.".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 247/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 czerwca 2022r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2022 r. uchylającym w części wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 19 marca 2020 r. (sygn. akt II Ka 247/20) p o s t a n o w i ł w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2022 r. w miejsce niewłaściwie wpisanego obrońcy ,,adw. F. D." wpisać prawidłowo ,,adw. A. K.". UZASADNIENIE W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2022r. niewłaściwie wskazano obrońcę substytucyjnego w miejsce obrońcy gównego. Wobec powyższego, biorąc po uwagę treść przepisu art. 105 § 1 - 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił sprostawać oczywistą omyłkę pisarską.
Powiązane orzeczenia
- III KK 247/20 2022-06-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą wskazania obrońcy?
- III KZ 9/20 2020-03-18Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- III KK 10/24 2025-04-02Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku?
- III KK 386/23 2023-12-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?
- III KK 628/19 2020-02-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Powołane przepisy
art. 105 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy