III KK 250/23

WyrokIzba Karna2023-09-28

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz, Michał Laskowski, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynów z art. 190a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w orzeczenie sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od popełnienia czynów z art. 190a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy, zmieniając ten wyrok, oddalił apelację oskarżycielki posiłkowej. Następnie pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację na niekorzyść oskarżonego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 250/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie J. C. uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 190a § 1 k.k. i art 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 września 2023 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej - na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. akt II Ka 361/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bochni z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 132/22, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżycielkę posiłkową M. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE [SOP] [ms] III KK 250/23 2

Powiązane orzeczenia

II KK 145/19 2020-08-25Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonej, dotycząca zmiany wyroku uniewinniającego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 98/24 2024-11-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k., jest oczywiści…
III KK 391/25 2026-01-28Czy kasacja wniesiona w stosunku do oskarżonych od wyroku sądu drugiej instancji, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający od czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasa…
II KK 178/22 2023-05-09Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 64/18 2019-02-26Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, skazującego oskarżonego z art. 197 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 190a § 1 KKart 190 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy