III KK 303/16

Sygn. akt III KK 303/16 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 3 lutego 2017 r. w sprawie R. W. i T. W. skazanych z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., w przedmiocie oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2016 r., III KK 303/16, w ten sposób, że w punkcie III. tego orzeczenia określenie „osiemset osiemdziesiąt i 60/100 złotych”, zastępuje sformułowaniem „osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100 złotych”. UZASADNIENIE Na podstawie paragrafu 4 ust. 1 i 3 oraz paragrafu 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801), w punkcie III powyższego postanowienia zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanych R. W. i T. W. - adwokata A. P., Kancelaria Adwokacka w O., prawidłową kwotę 885, 60 zł, obejmującą także 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na ich rzecz. Natomiast słownie błędnie wyrażono tę kwotę, gdyż zamiast sformułowania „osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100”, 2 użyto określenia „osiemset osiemdziesiąt i 60/100 złotych”. W tej sytuacji należało dokonać sprostowania wskazanej oczywistej omyłki pisarskiej. aw