III KK 353/22
WyrokIzba Karna2023-02-28
Skład orzekający: Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia kasacji wniesionej na korzyść skazanego, sąd powinien orzec o zwrocie uiszczonej opłaty kasacyjnej, nawet jeśli pierwotne orzeczenie SN nie zawierało takiego rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację wniesioną na korzyść skazanego, powinien zarządzić zwrot uiszczonej opłaty kasacyjnej na jego rzecz. Wynika to wprost z przepisu art. 527 § 4 k.p.k., który stanowi, że uwzględnienie kasacji skutkuje zwrotem opłaty. Brak takiego rozstrzygnięcia w pierwotnym orzeczeniu SN nie wyłącza możliwości jego późniejszego wydania w trybie postanowienia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji wniesionej na korzyść skazanego A. S. Wcześniej, wyrokiem z dnia 4 stycznia 2023 r., Sąd Najwyższy uwzględnił tę kasację. W pierwotnym wyroku zabrakło jednak rozstrzygnięcia dotyczącego zwrotu uiszczonej opłaty kasacyjnej. Na skutek powyższego, Sąd Najwyższy zarządził zwrot opłaty w kwocie 450 zł.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot na rzecz A. S. uiszczonej opłaty w kwocie 450 zł od wniesionej w jego imieniu kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 353/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A. S. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 lutego 2023 r. w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zarządzić zwrot na rzecz A. S. uiszczonej opłaty w kwocie 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) od wniesionej w jego imieniu kasacji. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy wyrokiem z 4 stycznia 2023 r., sygn. akt III KK 353/22, uwzględnił wniesioną na korzyść skazanego A. S. kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt IV Ka 2139/21. W orzeczeniu Sądu Najwyższego zabrakło jednak decyzji w przedmiocie zwrotu uiszczonej wcześniej stosownie do treści art. 527 § 1 k.p.k. opłaty kasacyjnej. W związku z powyższym, mając na uwadze treść art. 527 § 4 k.p.k., zgodnie z którym uwzględnienie kasacji skutkuje zwrotem opłaty uiszczonej w związku z jej wniesieniem, należało orzec jak na wstępie.
2
Powiązane orzeczenia
- V KK 377/13 2014-05-16Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, a braku orzeczenia o zwrocie opłaty kasacyjnej w wyroku, należy wydać odrębne postanowienie o zwrocie tej opłaty?
- V KK 455/24 2024-12-04Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także zwolnienia jednego z oskarżonych od opłaty od kasacji, należy zwrócić opłatę od kasacji drugiemu oskarżonem…
- III KK 200/17 2017-12-08Czy w przypadku uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, skazanemu należy zwrócić opłatę od kasacji?
- I KK 173/20 2022-04-27Czy uwzględnienie kasacji skutkuje zwrotem opłat od niej?
- V KK 251/19 2020-07-24Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, skazanemu należy się zwrot uiszczonej opłaty od kasacji?
Powołane przepisy
art. 62 ust. 2art. 527 § 4 KPKart. 626 § 2 KPKart. 637a KPKart. 527 § 1 KPK§ 4§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy