V KK 377/13

WyrokIzba Karna2014-05-16

Skład orzekający: Henryk Gradzik, Jerzy Steckiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy, a braku orzeczenia o zwrocie opłaty kasacyjnej w wyroku, należy wydać odrębne postanowienie o zwrocie tej opłaty?

Ratio decidendi

W przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy i braku orzeczenia o zwrocie opłaty kasacyjnej w wyroku, należy wydać odrębne postanowienie o jej zwrocie na podstawie art. 626 § 2 kpk w zw. z art. 518 kpk. Przepis art. 527 § 4 kpk nakłada obowiązek zwrotu opłaty kasacyjnej w sytuacji, gdy kasacja zostanie uwzględniona.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę oskarżonego B. S. w sprawie o przestępstwo z art. 263 § 2 kk. Kasacja została uwzględniona, a zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego uchylony. W wydanym wyroku nie zamieszczono jednak orzeczenia o zwrocie opłaty kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić oskarżonemu B. S. opłatę kasacyjną w kwocie 750 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 377/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Steckiewicz Mariusz Młoczkopwski SSA del. do SN w sprawie B. S. oskarżonego z art. 263§2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 maja 2014 r., z urzędu w trybie art. 626§2 kpk w zw. z art. 518 kpk kwestii zwrotu opłaty kasacyjnej p o s t a n o w i ł na podstawie art. 527§4 kpk zwrócić oskarżonemu B. S. opłatę kasacyjną w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł. UZASADNIENIE Po rozpoznaniu kasacji wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2014r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w […], uwzględniając tym samym kasację wniesioną przez obrońcę oskarżonego. W wyroku nie zamieszczono orzeczenia o zwrocie stronie opłaty kasacyjnej, jak przewiduje to przepis art. 527§4 kpk. W tym stanie rzeczy w trybie art. 626§2 kpk należało orzec o jej zwrocie niniejszym postanowieniem. aw

Powiązane orzeczenia

III KK 353/22 2023-02-28Czy w przypadku uwzględnienia kasacji wniesionej na korzyść skazanego, sąd powinien orzec o zwrocie uiszczonej opłaty kasacyjnej, nawet jeśli pierwotne orzeczenie SN nie zawierało takiego rozstrzygnięcia?
V KK 455/24 2024-12-04Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także zwolnienia jednego z oskarżonych od opłaty od kasacji, należy zwrócić opłatę od kasacji drugiemu oskarżonem…
II KK 52/23 2023-07-07Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku, uiszczona opłata od kasacji podlega zwrotowi?
V KK 251/19 2020-07-24Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, skazanemu należy się zwrot uiszczonej opłaty od kasacji?
III KK 415/24 2025-05-26Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy powinien wydać postanowienie uzupełniające w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji, jeśli…

Powołane przepisy

art. 263§2 kkart. 626§2 kpkart. 518 kpkart. 527§4 kpkart. 527§4 kpk.§2§4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy