III KK 358/23
WyrokIzba Karna2023-12-01
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia kasacji można sprostować omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu zaskarżonego postanowienia jako postanowienia o odmowie przyjęcia kasacji zamiast apelacji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował własne postanowienie z dnia 22 listopada 2023 r., III KK 358/23, w trybie art. 120 § 1 k.p.k. Omyłka pisarska polegała na błędnym oznaczeniu zaskarżonego postanowienia jako postanowienia o odmowie przyjęcia kasacji, podczas gdy w rzeczywistości dotyczyło ono odmowy przyjęcia apelacji. Sprostowanie miało na celu usunięcie tej oczywistej niedokładności.Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2019 r., IV Kz 506/19, które utrzymało w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r. W treści postanowienia Sądu Najwyższego zidentyfikowano omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia zaskarżonego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 22 listopada 2023 r., III KK 358/23, zastępując sformułowanie „o odmowie przyjęcia kasacji” zwrotem „o odmowie przyjęcia apelacji”.Pełny tekst orzeczenia
III KK 358/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie skazanego M. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2023 r., kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2019 r., IV Kz 506/19, utrzymującego w mocy zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 19 marca 2019 r., V K 1096/17 o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 537 § 1 i 2 in principio w zw. z art. 535 § 5 k.p.k p o s t a n o w i ł: sprostować postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2023 r., III KK 358/23 poprzez zastąpienie w części wstępnej orzeczenia sformułowania „o odmowie przyjęcia kasacji” zwrotem „o odmowie przyjęcia apelacji”. UZASADNIENIE Z uwagi na oczywistą omyłkę pisarską w dookreśleniu zaskarżonego postanowienia, poprzez omyłkowe oznaczenie go jako postanowienie o odmowie przyjęcia kasacji, zamiast o odmowie przyjęcia apelacji, należało ją sprostować w trybie art. 120 § 1 k.p.k. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie. [SOP]
III KK 358/23 2 [ał]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 236/25 2025-11-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2025 r., sygn. akt IV KK 236/25, występuje oczywista omyłka pisarska dotycząca liczby wniesionych kasacji, która wymaga sprostowania?
- IV KK 585/23 2024-07-31Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu organu, który złożył środek zaskarżenia?
- IV KK 70/24 2024-07-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2024 r. w sprawie IV KK 70/24 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie wskazania strony, której kasacja została oddalona?
- II KK 277/21 2021-11-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, zastępując słowo „skazanego” słowem „podejrzanego”?
- I KK 125/20 2021-03-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kasacji?
Powołane przepisy
art. 537 § 1art. 535 § 5 KPkart. 120 § 1 KPK§ 1§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy