III KK 36/21

Sygn. akt III KK 36/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie H. P., skazanego z art. 209 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lutego 2021 r., na posiedzeniu bez udziału stron (art. 531 § 1 k.p.k.) z powodu kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. III Kzw (...), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w M. z dnia 13 września 2017 r., sygn. II 2 Ko (...), w przedmiocie zarządzenia wykonania wobec skazanego warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: kasację Rzecznika Praw Obywatelskich pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Kasację należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. Po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. III Kzw (...), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w M. z dnia 13 września 2017 r., sygn. II 2 Ko (...), Sąd Najwyższy 2 (sygn. III KK 96/18) uchylił zaskarżone kasacją postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w M. z dnia 13 września 2017 r. i umorzył na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze w sprawie. Rozpoznanie kasacji wniesionej obecnie przez drugi z podmiotów wskazanych w treści przepisu art. 521 § 1 k.p.k. jest zatem niedopuszczalne wobec braku substratu zaskarżenia w układzie procesowym niniejszej sprawy. Niezależnie od tego należy wskazać, że w nadzwyczajnym środku zaskarżenia Rzecznik Praw Obywatelskich wyartykułował przeciwko zaskarżonemu orzeczeniu zarzut prawie że identyczny, jak ten wcześniej zawarty w — skutecznej — kasacji Prokuratora Generalnego, który to zarzut skutkował uwzględnieniem w 2018 r. kasacji podmiotu szczególnego, uchyleniem zaskarżonego orzeczenia oraz utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 13 września 2017 r. i umorzeniem postępowania wykonawczego.