III KK 36/26

WyrokIzba Karna2026-05-21

Skład orzekający: Anna Dziergawka, Małgorzata Bednarek, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawcy S.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt II AKa 166/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt III Ko 412/22, w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Krakowie dotyczące odszkodowania i zadośćuczynienia, i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Zarządził również zwrot opłaty od kasacji. Zmiana wyroku nastąpiła z powodu wadliwości postępowania lub orzekania.

Stan faktyczny

Rozpoznano kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy S.C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w Izbie Karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie z punktu II wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. Zarządził zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 36/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Gołębiowskiego w sprawie S.C. wnioskodawcy o odszkodowanie i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt II AKa 166/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt III Ko 412/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie z punktu II wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 19 marca 2024 r., sygn. III Ko 412/22 i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz wnioskodawcy uiszczonej opłaty od kasacji. Małgorzata Bednarek Anna Dziergawka Paweł Kołodziejski III KK 36/26 2 [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 111/26 2026-06-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego powinna zostać uwzględniona w części dotyczącej oddalenia żądania ponad zasądzoną kwotę?
III KK 511/22 2023-01-31Czy kasacja obrońcy skazanego R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, powinna zostać uwzględniona w zakresie dotyczącym tego skazanego?
V KK 126/25 2025-10-21Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
III KK 613/23 2025-06-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić punkt wyroku sądu apelacyjnego dotyczący zadośćuczynienia i odszkodowania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez pełnomocnika wnioskodawców?
IV KK 419/24 2025-06-27Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonego o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. powinna zostać uwzględniona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy