III KK 365/20

WyrokIzba Karna2021-07-13

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinia biegłych lekarzy psychiatrów nie budzi wątpliwości co do wniosków końcowych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, jeśli opinia biegłych lekarzy psychiatrów jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości co do jej wniosków końcowych. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia jest art. 79 § 4 k.p.k.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła osoby uniewinnionej od czynu z art. 209 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu kwestię udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było uznanie opinii biegłych lekarzy psychiatrów za niebudzącą wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, opierając się na jednoznacznej opinii biegłych lekarzy psychiatrów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 365/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie S. G. uniewinnionego od czynu z art. 209 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2021 r. z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinię biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzącą wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 209 § 1 KKart. 79 § 4 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy