III KK 388/14

WyrokIzba Karna2015-02-04

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 156 k.p.k., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu. Omyłka ta dotyczyła błędnego wpisania nazwiska obrońcy skazanego, co zostało naprawione poprzez zastąpienie błędnego zapisu prawidłowym.
Stan faktyczny
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2014 r. wkradła się oczywista omyłka pisarska w nazwisku obrońcy skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 10 grudnia 2014 r., zastępując błędne nazwisko prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 388/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy M. K. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2014 r. w punkcie II przez zastąpienie nazwiska "B." nazwiskiem "B." UZASADNIENIE W przedmiotowym postanowieniu wkradł się oczywisty błąd pisarski, tzw. "literówka" w nazwisku obrońcy skazanego. Z tego też względu orzeczono jak powyżej.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy