III KK 40/23

WyrokIzba Karna2023-07-24

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie na zlecenie Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka białoruskiego przyznano wynagrodzenie w kwocie 130,55 zł, w tym 23% podatku VAT, za wykonanie tłumaczenia zawiadomienia o zmianie składu w pouczeniem w sprawie V. P. na zlecenie Sądu Najwyższego. Kwota ta została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu języka białoruskiego, S. C. Tłumacz wykonał tłumaczenie zawiadomienia o zmianie składu w pouczeniem w sprawie V. P. na zlecenie Sądu Najwyższego. Złożył stosowny wniosek z żądaną kwotą wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu S. C. wynagrodzenie w kwocie 130,55 zł brutto za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 40/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie V. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 lipca 2023 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit b, § 3 pkt 1 i § 8 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł: przyznać S. C. – tłumaczowi przysięgłemu języka białoruskiego ([…] W., ul. […]) – wynagrodzenie w kwocie 130,55 zł (sto trzydzieści złotych, 55/100), w tym 23 % podatku VAT, za tłumaczenie zawiadomienia o zmianie składu w pouczeniem w sprawie V. P.. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgły złożył stosowny wniosek, w którym prawidłowo wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. AG [ł.n] III KK 40/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1§ 8 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy