III KK 403/20

WyrokIzba Karna2021-02-09

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. przez osobę, która wcześniej popełniła przestępstwo lub inne wykroczenie, można orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, jeśli sprawca nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami w chwili popełnienia czynu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie, uznając, że nie można orzec środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów wobec osoby, która nie posiadała uprawnień do kierowania pojazdami w chwili popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. Nawet jeśli sprawca wcześniej popełnił inne przestępstwo lub wykroczenie, brak posiadania uprawnień uniemożliwia orzeczenie zakazu ich posiadania.

Stan faktyczny

J. K. została ukarana wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od tego wyroku. Kluczowym faktem było to, że ukarana nie posiadała uprawnień do kierowania pojazdami w chwili popełnienia wykroczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. umorzył postępowanie w sprawie, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 403/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Jolanta Grabowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie J. K. ukaranej z art. 86 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w G. z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt II W (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie w sprawie umarza, 2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 370/23 2024-01-11Czy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych można orzec na podstawie art. 86 § 3 k.w. w przypadku sprawcy wykroczenia z art. 86 § 2 k.w., gdy sprawca znajdował się w stanie nietrzeźwości?
IV KK 569/22 2023-02-28Czy w przypadku orzekania kary za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. sąd ma obowiązek orzec zakaz prowadzenia pojazdów, nawet jeśli nie został on wskazany w wniosku o ukaranie?
I KK 73/25 2025-03-25Czy można orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów za wykroczenie z art. 92 § 1 k.w., jeśli przepis ten nie przewiduje takiego środka, a przepis art. 92 § 3 k.w. pozwala na jego orzeczenie tylko za wykroc…
V KK 176/20 2020-06-24Czy Sąd Rejonowy może skazać obwinionego za czyn, który nie został mu zarzucony we wniosku o ukaranie, nawet jeśli popełnił on podobny czyn w innym czasie?
V KK 591/24 2025-03-05Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. sąd jest zobowiązany do orzeczenia obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 86 § 1art. 5 § 1 pkt 4 KPart. 45 § 1§ 5§ 1§ 1 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy