III KK 439/24
WyrokIzba Karna2024-10-25
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania karnego z powodu niepoczytalności sprawcy i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy od postanowienia o umorzeniu postępowania karnego z powodu niepoczytalności sprawcy i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienia sądów niższych instancji są prawidłowe i nie naruszają prawa.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Wieliczce umorzył postępowanie karne wobec K.K. z powodu czynów zabronionych z art. 157 § 1 k.k. i innych, orzekając niepoczytalność sprawcy (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k.) i stosując środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym. Sąd Okręgowy w Krakowie utrzymał to postanowienie w mocy. Obrońca K.K. wniósł kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył K.K. kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 439/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy K. K., sprawcy czynów zabronionych z art. 157 § 1 k.k. i in. co do których postępowanie karne umorzono na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 11 marca 2024 r., sygn. IV Kz 241/24, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. II K 782/21, w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć K.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ał]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 488/24 2025-01-28Czy kasacja obrońcy, kwestionująca umorzenie postępowania karnego z powodu niepoczytalności sprawcy i zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, może być uznana za oczywiście bezz…
- II KK 234/20 2021-05-20Czy kasacja obrońcy podejrzanego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadn…
- III KK 347/22 2022-09-14Czy kasacja obrońcy od postanowienia utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania karnego i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 23/26 2026-03-16Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego i orzeczeniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, jest oczywiście bez…
- IV KK 633/21 2022-03-15Czy kasacja obrońcy podejrzanej od postanowienia o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 157 § 1 KKart. 17 § 1 pkt 2 KPKart. 31 § 1 KK§ 3§ 1§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy