III KK 581/25

WyrokIzba Karna2026-05-14

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uniewinniającego oskarżonego od zarzucanych mu czynów, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzucanych mu czynów (art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zb. z art. 231 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Oskarżyciel posiłkowy został obciążony kosztami procesu za postępowanie kasacyjne oraz kosztami obrony oskarżonego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie. Wyrokami tymi D. B. został uniewinniony od zarzucanych mu czynów. Sąd Najwyższy oddalił kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami procesu oraz zasądził od niego zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 581/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie D. B. uniewinnionego od czynu z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zb. z art. 231 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 63/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt II K 334/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża oskarżyciela posiłkowego R. B. 1 kosztami procesu za postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego R. B. 1. na rzecz D. B. 9.000,00 zł (dziewięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł] Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński Paweł Wiliński III KK 581/25 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 357/21 2022-06-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 123/25 2025-05-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynów z art. 160 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 594/19 2021-02-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 §…
IV KK 262/23 2023-11-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 426/23 2024-04-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od popełnienia czynów z art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.…

Powołane przepisy

art. 160 § 1 KKart. 155 KKart. 231 § 1art. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy