III KK 599/25

WyrokIzba Karna2026-04-30

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że uznał, iż wniesiony środek zaskarżenia nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mógł zostać uwzględniony, a podniesione w nim zarzuty były pozbawione podstaw.
Stan faktyczny
Obrońca R. M. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o przestępstwo z art. 300 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 599/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie R. M. skazanego z art. 300 § 1 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 321/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt VI K 43/13, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński Dariusz Świecki Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 300 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy