III KK 623/25

WyrokIzba Karna2026-03-11

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora na korzyść podejrzanego, wobec którego umorzono postępowanie o czyny z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający, powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że doszło do naruszenia przepisów postępowania lub prawa materialnego, które skutkowało wadliwym rozstrzygnięciem w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego. Kasacja prokuratora została uwzględniona, co doprowadziło do uchylenia zaskarżonych orzeczeń.
Stan faktyczny
Postępowanie karne zostało umorzone wobec podejrzanego A. W. za czyny z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k., a następnie zastosowano środek zabezpieczający. Sąd Rejonowy w Tarnowie utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu i zastosowaniu środka zabezpieczającego. Sąd Okręgowy w Tarnowie również utrzymał w mocy to postanowienie. Prokurator wniósł kasację na korzyść podejrzanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 623/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie A. W. wobec którego umorzono postępowanie o czyny z art. 288 § 1 k.k. w zw z art. 31 § 1 k.k. i zastosowano środek zabezpieczający, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji prokuratora na korzyść podejrzanego, od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt II Kz 171/25, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 359/25, 1. uchyla zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnowie i przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. M., Kancelaria Adwokacka w T., kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [J.J.] III KK 623/25 2 [r.g.] Eugeniusz Wildowicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Włodzimierz Wróbel

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 31 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy