III KK 69/20

WyrokIzba Karna2020-10-22

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Jerzy Grubba, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy D.Ł.G. popełnił zarzucane mu czyny z art. 63 § 1a k.w.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie przepisów Kodeksu wykroczeń i Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, które doprowadziły do wniosku o braku podstaw do skazania oskarżonego.
Stan faktyczny
Oskarżony D.Ł.G. został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 października 2019 r. za czyny z art. 63 § 1a k.w. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił D.Ł.G. od popełnienia zarzucanych mu czynów, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 69/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie D.Ł.G. oskarżonego z art. 63 § 1a k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 października 2020 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt II W […], I. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.s.w. uniewinnia D. Ł.G. od popełnienia zarzucanych mu czynów; II. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 63 § 1art. 537 § 2 KPKart. 112 KP§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy