III KK 711/18
WyrokIzba Karna2019-02-22
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięta przez skazanego kasacja, wniesiona przez jego obrońcę, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k., ponieważ skazany B.L. cofnął kasację wniesioną przez swojego obrońcę. W sprawie nie stwierdzono uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., co uzasadniało pozostawienie cofniętej kasacji bez dalszego biegu.Stan faktyczny
Skazany B. L. wniósł o cofnięcie kasacji wniesionej przez swojego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego B.L. bez rozpoznania i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 711/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie B. L. skazanego z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 lutego 2019 r., wniosku skazanego w przedmiocie cofnięcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt II K […], na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 i 3 k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. 1. kasację obrońcy skazanego B.L. pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem z dnia 13 lutego 2019 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) skazany B. L. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę. Ponieważ w sprawie niniejszej nie zaistniały uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k. cofniętą kasację, na podstawie powołanych wyżej przepisów, należało pozostawić bez rozpoznania.
2 Zwolnienie B. L. od kosztów postępowania kasacyjnego znajduje podstawę w treści przepisów art. 637a k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. w związku z art. 624 § 1 in fine k.p.k. Rozważywszy powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.)
Powiązane orzeczenia
- III KK 498/18 2019-02-14Czy cofnięcie kasacji przez skazanego uzasadnia jej pozostawienie bez rozpoznania?
- IV KK 212/23 2023-07-13Czy cofnięta przez obrońcę kasacja, na którą wyraził zgodę skazany, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
- III KK 642/24 2025-01-27Czy cofnięcie przez skazanego kasacji wniesionej przez jego obrońcę skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania?
- III KK 232/19 2020-05-13Czy cofnięcie kasacji przez skazanego uzasadnia jej pozostawienie bez rozpoznania?
- I KK 308/24 2025-01-17Czy cofnięcie przez obrońcę kasacji wniesionej w imieniu skazanego, za jego zgodą, skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 282 KKart. 12 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 531 § 1art. 624 § 1 KPKart. 439 KPKart. 637a KPKart. 637 § 1 KPKart. 636 § 1 KPKart. 624 § 1art. 426 § 1 KPK
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy