III KK 779/18

WyrokIzba Karna2019-02-19

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Jerzy Grubba, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić prawomocne orzeczenie o umorzeniu postępowania i uniewinnić oskarżonego, jeśli kasacja została wniesiona na jego korzyść?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną na korzyść oskarżonego, ma prawo uchylić zaskarżone orzeczenie oraz zmieniony nim wyrok sądu niższej instancji i uniewinnić oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. W niniejszej sprawie, mimo że postępowanie zostało umorzone, Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść oskarżonego E. S. od prawomocnego orzeczenia Sądu Wojewódzkiego w B. z dnia 15 sierpnia 1964 r. Orzeczeniem tym umorzono postępowanie wobec E. S., który wcześniej został nieprawomocnie skazany wyrokiem Sądu Powiatowego w G. z dnia 3 stycznia 1964 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie oraz zmieniony nim wyrok Sądu Powiatowego w G. i uniewinnił oskarżonego E. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu, obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 779/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2019 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. sprawy E. S. oskarżonego z art. 36 m.k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść oskarżonego, od prawomocnego orzeczenia Sądu Wojewódzkiego w B. z dnia 15 sierpnia 1964 r., którym umorzono postępowanie wobec E. S., nieprawomocnie skazanego wyrokiem Sądu Powiatowego w G. z dnia 3 stycznia 1964 r., sygn. akt II Kp […], 1.uchyla zaskarżone orzeczenie oraz zmieniony nim wyrok Sądu Powiatowego w G. i uniewinnia oskarżonego E. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

III KK 236/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i uniewinnić skazanego od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie 7, a w pozostałej części oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną?
II KK 8/22 2022-02-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący za przestępstwo znęcania, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanego?
II KK 1/21 2021-06-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w odniesieniu do skazanego oraz innej osoby, a także w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji, w związku z wniesioną kasacją?
I KK 265/25 2026-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych, jeśli kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna?
V KK 202/22 2022-09-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i uniewinnić oskarżonego od zarzucanego mu wykroczenia, jeśli kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 36§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy