III KK 96/23

WyrokIzba Karna2023-06-29

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Rzeszowie, utrzymujące w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie, jest prawidłowe w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.H. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Sprawa dotyczyła czynu skazanego z art. 200 § 1 k.k. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 96/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 czerwca 2023 r., w sprawie D.H. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 30 września 2022., sygn. akt III Ka 279/22, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 26 stycznia 2022 r., sygn. akt X K 765/20, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego D.H. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od D.H. na rzecz oskarżycielki posiłkowej małoletniej K.P., reprezentowanej przez matkę A.P. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację. [MT] [ms] III KK 96/23 2

Powiązane orzeczenia

I KK 298/24 2024-09-11Czy kasacja obrońcy w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 223/25 2025-05-28Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w trybie art. 535 § 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?
III KK 351/23 2024-02-13Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 122/25 2025-05-23Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 610/25 2025-12-10Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynu z art. 177 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy