III KO 163/24

Izba Karna2025-04-24

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w nakazie zwolnienia W. K. z dnia 2 kwietnia 2025 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca miejsca urodzenia, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., stwierdził istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w nakazie zwolnienia W. K. z dnia 2 kwietnia 2025 r. w zakresie wskazania miejsca urodzenia. Omyłka ta została sprostowana poprzez wskazanie prawidłowego miejsca urodzenia.
Stan faktyczny
W dniu 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy wydał nakaz zwolnienia W. K. z zakładu karnego. W treści tego nakazu, w rubryce dotyczącej miejsca urodzenia, błędnie wskazano miejscowość „L.”. W. K. był skazany z art. 258 § 3 k.k. i innych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w nakazie zwolnienia W. K. z dnia 2 kwietnia 2025 r., wskazując prawidłowe miejsce urodzenia.

Pełny tekst orzeczenia

III KO 163/24 ZARZĄDZENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie W. K. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. z a r z ą d z i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nakazie zwolnienia W. K. z dnia 2 kwietnia 2025 r., wydanym w sprawie III KO 163/24, w ten sposób, że zamiast miejsca urodzenia „L.” wskazać jako miejsce urodzenia „K.”. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 105 § 1§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy