III KZ 20/19

PostanowienieIzba Karna2019-06-27

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie przewodniczącego sądu odwoławczego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie przewodniczącego sądu odwoławczego o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Oznacza to, że w ocenie Sądu Najwyższego, zarządzenie to było zgodne z prawem.
Stan faktyczny
Skazany złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w R. z dnia 28 lutego 2019 r. o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 13 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w R. z dnia 28 lutego 2019 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 20/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie M. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 czerwca 2019 r., zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w R. z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt V Ka […] o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. akt V Ka […], na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 437 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy