III KZ 22/21

PostanowienieIzba Karna2021-05-13

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odmowa przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku przez przewodniczącego wydziału karnego odwoławczego sądu okręgowego jest prawidłowa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że odmowa przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku przez przewodniczącego wydziału karnego odwoławczego sądu okręgowego była zgodna z prawem. Brak jest podstaw do kwestionowania takiej decyzji.
Stan faktyczny
Oskarżyciel prywatny złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 marca 2021 r. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 grudnia 2020 r. w sprawie oskarżonych z art. 212 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącej Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 marca 2021 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie 1. D. D. 2. K.G. oskarżonych z art. 212 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 maja 2021 r., zażalenia oskarżyciela prywatnego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt V Ka (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt V Ka (…), p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 212 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy