IV KZ 70/20

PostanowienieIzba Karna2021-02-24

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, uznając je za prawidłowe. Oznacza to, że odmowa przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem przez Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego była zgodna z prawem.
Stan faktyczny
Oskarżony złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 listopada 2020 r. Zarządzenie to odmawiało przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 października 2020 r. wraz z uzasadnieniem. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2021 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w G.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 70/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie G. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2021 r., zażalenia oskarżonego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt VI Ka (…), o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 października 2020 r., VI Ka (…), wraz z uzasadnieniem, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy