III KZ 75/20

PostanowienieIzba Karna2020-12-22

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie przewodniczącego sądu okręgowego odmawiające przyjęcia wniosku oskarżonego o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie, uznając je za nieprawidłowe. Wnioski o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożone przez oskarżonego, powinny zostać przyjęte przez sąd okręgowy.
Stan faktyczny
Oskarżony złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. Przewodnicząca II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w S. wydała zarządzenie z dnia 2 listopada 2020 r. odmawiające przyjęcia tego wniosku. Oskarżony złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie przewodniczącej Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2020 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 75/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski w sprawie I.D. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 grudnia 2020 r., zażalenia oskarżonego na zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2020 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku oskarżonego o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 11 września 2020 r., sygn. akt II Ka […] p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 226 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy