III KZ 8/23

III KZ 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie z zażalenia H. M. na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 25 kwietnia 2023 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 16 marca 2023 r. na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2022 r. w ten sposób, że na stronie 2, wers 12, w zdaniu rozpoczynającym się od słów: „Na powyższe zarządzenie skazana wniosła zażalenie...” wykreślić słowo „skazana”, a w jego miejsce wpisać: „H. M.”. UZASADNIENIE Dnia 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu w Izbie Karnej z urzędu stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia H. M. na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie. W uzasadnieniu postanowienia wydanego w tej sprawie, sygn. akt III KZ 8/23, omyłkowo wpisał na stronie 2, w 12 wersie, że przedmiotowe zażalenie wniosła skazana, podczas gdy w rzeczywistości wniosła je zawiadamiająca o podejrzeniu popełnienia przestępstwa H. M.. III KZ 8/23 2 W tej sytuacji, biorąc pod uwagę treść art. 105 § 1 — 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą pomyłkę pisarską w trybie przewidzianym ustawą, wykreślając określenie „skazana”, a w jego miejsce wpisując imię i nazwisko skarżącej: „H. M.”. Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu. [SOP] [ł.n]