IV KB 19/23

Izba Karna2024-08-14

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Stanisława Stankiewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek obrońcy skazanego o zadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji wyznaczenia innego sędziego do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek obrońcy skazanego o zadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Rozstrzygnięcie to nastąpiło wobec faktu wyznaczenia innego sędziego do rozpoznania sprawy, co czyniło dalsze procedowanie w przedmiocie wniosku zbędnym.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego R. S. złożył wniosek do Sądu Najwyższego, domagając się od sędziego Małgorzaty Bednarek spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie IV KK 422/22. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu. W trakcie postępowania wyznaczono innego sędziego (Stanisława Stankiewicza) do rozpoznania wspomnianej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońcy bez dalszego biegu. Zarządzono zawiadomienie skazanego i jego obrońców o treści zarządzenia oraz zakreślenie sprawy w repertorium jako załatwionej w inny sposób.

Pełny tekst orzeczenia

IV KB 19/23 ZARZĄDZENIE Dnia 14 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie R. S. , po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 sierpnia 2024 r., z urzędu 1) Wniosek obrońcy skazanego R. S. - adw. J. K. o zadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie IV KK 422/22 pozostawić bez dalszego biegu wobec wyznaczenia innego sędziego (SSN Stanisława Stankiewicza) do rozpoznania tej sprawy. 2) O treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońców. 3) Sprawę zakreślić w repertorium KB jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KB 15/22 2023-02-22Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli postanowieniem Sądu Najwyższego wyłączono już tego sędziego od rozpoznania sp…
III KB 19/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy?
V KB 9/22 2024-01-10Czy wniosek obrońców skazanych o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, gdy wyznaczono inny skład orzekający do rozpoznania sprawy bez ud…
III KB 31/24 2024-11-08Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, wobec cofnięcia wniosku, powinien być dalej procedowany?
II KB 10/25 2025-02-12Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy