V KB 9/22

Izba Karna2024-01-10

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońców skazanych o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, gdy wyznaczono inny skład orzekający do rozpoznania sprawy bez udziału tego sędziego?
Ratio decidendi
Wniosek obrońców o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności pozostawia się bez dalszego biegu, jeżeli wyznaczono inny skład orzekający do rozpoznania sprawy bez udziału wskazanego sędziego. W takiej sytuacji cel wniosku, jakim jest zapewnienie bezstronności postępowania, został już osiągnięty poprzez zmianę składu orzekającego.
Stan faktyczny
Obrońcy skazanych M. F. i F. M. złożyli wniosek o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego Antoni Bojańczyk spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie V KK 182/22. W międzyczasie wyznaczono inny skład orzekający do rozpoznania tej sprawy, bez udziału wskazanego sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońców bez dalszego biegu i zawiadomił o tym skazanych i obrońców.

Pełny tekst orzeczenia

V KB 9/22 ZARZĄDZENIE Dnia 10 stycznia 2024 r. SSN Dariusz Świecki 1) Wniosek obrońców skazanych M. F. i F. M. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie V KK 182/22 pozostawić bez dalszego biegu wobec wyznaczenia innego składu orzekającego do rozpoznania tej sprawy bez udziału wskazanego sędziego. 2) O treści zarządzenia zawiadomić skazanych i obrońców. 3) Sprawę zakreślić w repertorium KB jako załatwioną w inny sposób. [J.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy