IV KB 19/23

Izba Karna2024-02-29

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów bez rozpoznania. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Kodeksu postępowania karnego, w szczególności dotyczące przesłanek wyłączenia sędziego. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie formalnych aspektów wniosku i jego zgodności z wymogami proceduralnymi.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie innych sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt IV KB 19/23. Wniosek dotyczył sędziów Piotra Telusiewicza, Mariusza Załuckiego oraz Marka Dobrowolskiego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV KB 19/23 bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KB 19/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie R. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 29 lutego 2024 r. wniosku sędziego SN Bohdana Bieńka z 31 stycznia 2024 r. o wyłączenie sędziów SN: Piotra Telusiewicza, Mariusza Załuckiego oraz Marka Dobrowolskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV KB 19/23, na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2021 r., poz. 1904 tekst jednolity z dnia 21 października 2021 ze zm.) i art. 41 § 1 k.p.k. a contrariow zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wniosek o wyłączenie sędziów SN: Piotra Telusiewicza, Mariusza Załuckiego oraz Marka Dobrowolskiego od rozpoznania sprawy o sygn. akt IV KB 19/23 pozostawić bez rozpoznania. [J.J.] [ał]]

Powiązane orzeczenia

II KB 15/22 2023-02-22Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli postanowieniem Sądu Najwyższego wyłączono już tego sędziego od rozpoznania sp…
III KB 19/23 2023-10-24Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być pozostawiony bez dalszego biegu w sytuacji, gdy sędzia został wyłączony od rozpoznania sprawy?
V KB 9/22 2024-01-10Czy wniosek obrońców skazanych o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, gdy wyznaczono inny skład orzekający do rozpoznania sprawy bez ud…
III KB 31/24 2024-11-08Czy wniosek obrońcy skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, wobec cofnięcia wniosku, powinien być dalej procedowany?
II KB 10/25 2025-02-12Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien być dalej procedowany, jeśli sędzia został już wyłączony w innej sprawie?

Powołane przepisy

art. 29 § 4art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy