IV KK 103/23

WyrokIzba Karna2023-06-20

Skład orzekający: Marek Pietruszyński, Kazimierz Klugiewicz, Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutu z art. 300 § 2 k.k. skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, gdy nie zachodzą okoliczności z art. 439 i 440 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k., pozostawił kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść uniewinnionych oskarżonych bez rozpoznania z uwagi na jej cofnięcie. Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki z art. 439 i 440 k.p.k., które mogłyby uzasadniać jej rozpoznanie pomimo cofnięcia.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych A. W. i M. W., którzy zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 300 § 2 k.k. Następnie prokurator cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w kontekście cofnięcia kasacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych koszty obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 103/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Piotr Mirek Protokolant Olga Tyburc-Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, ------------------------------------------------------------------------------------------ Sąd Najwyższy postanowił: Na podstawie art. 431 § 1 k.p.k. w zw. art 432 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k. wobec cofnięcia kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutu z art. 300 § 2 k.k. pozostawić ją bez rozpoznania uznając, że nie zachodzą okoliczności z art. 439 k.p.k. art. 440 k.p.k. zasądzając na rzecz oskarżonych A. W. i M. W. po 1200 zł tytułem kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. [pł] [ms]

Powiązane orzeczenia

IV KK 201/23 2023-09-21Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, a jeśli tak, to czy oskarżonemu przysługuje zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym?
II KK 478/23 2024-03-28Czy cofnięcie kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, w sytuacji braku stwierdzenia uchybień określonych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
III KK 587/19 2021-03-12Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, wniesionej na niekorzyść oskarżonego, powinno skutkować pozostawieniem jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia?
IV KK 497/18 2020-01-24Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora, w sytuacji braku ujawnienia się uchybień przewidzianych w art. 439 k.p.k., skutkuje pozostawieniem kasacji bez rozpoznania?
IV KK 405/17 2018-08-07Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 431 § 1 KPKart 432 KPKart. 637 § 1 KPKart. 300 § 2 KKart. 439 KPKart. 440 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy