IV KK 130/24

WyrokIzba Karna2025-09-03

Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku stwierdzenia rażącej niewspółmierności kary orzeczonej wobec skazanego B.Z. zachodziły podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku z uwagi na naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na jego treść?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Podstawą uchylenia było stwierdzenie rażącej niewspółmierności kary orzeczonej wobec skazanego B.Z., co stanowiło bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. Naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, którym skazano B.Z. za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. oraz uniewinniono R.H. od zarzutu z art. 252 § 3 k.k. i skazano S.A. z art. 282 k.k. Prokurator oraz obrońca skazanego B.Z. wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. W kasacji obrońcy podniesiono m.in. zarzut rażącej niewspółmierności kary orzeczonej wobec B.Z.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił w całości zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 130/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie S. A. skazanego z art. 282 k.k., R. H. uniewinnionego z art. 252 § 3 k.k. i in., B. Z. skazanego z art. 280 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 września 2025 r., kasacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę skazanego B.Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 lipca 2023 r., sygn. akt II AKa 67/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 lipca 2022 r., sygn. akt V K 164/21, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla w całości zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] IV KK 130/24 2 Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 282 KKart. 252 § 3 KKart. 280 § 2 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 536 KPK§ 3§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy