IV KK 226/22

WyrokIzba Karna2022-06-21

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. Brak było podstaw do uznania, że zaskarżone orzeczenie jest rażąco niewspółmierne do popełnionego czynu lub że doszło do innych istotnych uchybień.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Sprawa dotyczyła oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i uznał ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 226/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 czerwca 2022 r., sprawy K. P. oskarżonego z art. 190a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 21 października 2021 r., III Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 15 lutego 2021 r., II K (…), p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądzić od skazanego K. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na kasację: 3) obciążyć skazanego K. P. kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I KK 337/25 2025-12-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym określeniu podmiotu składającego wniosek o wyłączenie sędziego?
V KK 13/21 2022-04-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym zwrotu opłat od kasacji?
II KK 512/22 2023-06-12Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, która dotyczy wskazania stron wnoszących kasację?
III KK 219/24 2024-09-04Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą liczby obrońców, którzy wnieśli kasację?
V KK 283/12 2013-05-28Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym określeniu nazwiska oskarżyciela posiłkowego?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 190a § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy