IV KK 409/18

WyrokIzba Karna2018-10-24

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Jerzy Grubba, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora Prokuratury Krajowej na rozprawie kasacyjnej, przy braku przyczyn wymienionych w art. 439 § 1 i § 2 k.p.k., obliguje Sąd Najwyższy do pozostawienia kasacji bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ prokurator Prokuratury Krajowej, obecny na rozprawie kasacyjnej, cofnął kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego, a w sprawie nie ujawniono żadnych przyczyn uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie mimo cofnięcia. Cofnięcie kasacji przez uprawniony podmiot, przy braku przesłanek z art. 439 k.p.k., skutkuje brakiem potrzeby dalszego procedowania w przedmiocie kasacji.
Stan faktyczny
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść G. W. od postanowienia Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego. Na rozprawie kasacyjnej prokurator Prokuratury Krajowej cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy nie stwierdził występowania przesłanek z art. 439 § 1 i § 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić bez rozpoznania kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego oraz obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 409/18 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 24 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Gierczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, _______________________________________________________ Sąd Najwyższy postanowił: 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Kz […], utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt II K […]; 2. na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Z uwagi na to, że obecny na rozprawie kasacyjnej prokurator Prokuratury Krajowej cofnął kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść G. W., a w sprawie brak jest przyczyn wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. w zw. z art. 439 § 2 k.p.k. należało postanowić jak w pkt. 1. 2 Natomiast rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych postępowania kasacyjnego wynika z treści przepisów powołanych w pkt. 2.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 432 KPKart. 518 KPKart. 636 § 1 KPKart. 637 § 1 KPKart. 439 § 1 KPKart. 439 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy