IV KK 416/22
WyrokIzba Karna2023-11-15
Skład orzekający: Marek Motuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, polegającą na opuszczeniu partykuły przeczącej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt IV KK 416/22. Omyłka polegała na opuszczeniu partykuły przeczącej „nie” po słowach „albowiem w sprawie” w punkcie 2 postanowienia. Sprostowanie miało na celu przywrócenie właściwego brzmienia orzeczenia, które zostało błędnie sformułowane w wyniku tej omyłki.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt IV KK 416/22. Omyłka ta polegała na opuszczeniu słowa „nie” w punkcie 2 postanowienia. Dotyczyła ona sprawy, w której Sąd Najwyższy pozostawił kasację prokuratora bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt IV KK 416/22, dodając słowo „nie” w punkcie 2 tego orzeczenia.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 416/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie: 1) M. C. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i in., 2) W. R. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 296 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 listopada 2023 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt IV KK 416/22 na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt IV KK 416/22, w ten sposób, że w pkt 2 tego orzeczenia po słowach: „albowiem w sprawie”, dodać słowo: „nie". UZASADNIENIE W pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2023 r., sygn. akt IV KK 416/22 – wydanego w przedmiocie pozostawienia kasacji prokuratora bez rozpoznania oraz rozstrzygnięcia w zakresie kosztów sądowych postępowania kasacyjnego – błędnie opuszczono partykułę przeczącą „nie” po słowach: „albowiem w sprawie”. Wskazany błąd był następstwem oczywistej omyłki pisarskiej. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
IV KK 416/22 2 [PŁ] [ał]
Powiązane orzeczenia
- II KK 387/22 2022-12-02Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską we własnym postanowieniu?
- III KZ 2/23 2023-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
- II KZ 22/20 2020-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu własnego postanowienia?
- IV KO 177/19 2020-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, gdy sąd niższej instancji dokonał już sprostowania tej samej omyłki?
- V KK 368/21 2021-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym wniosków o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 296 § 1 KKart. 105 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy