IV KK 449/19

WyrokIzba Karna2021-12-20

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Marek Pietruszyński, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej spółce w sytuacji, gdy kasacja dotyczy innych aspektów wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej spółce, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu. Rozstrzygnięcie to zostało podjęte pomimo faktu, że kasacja Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego dotyczyła innych aspektów wyroku, co wskazuje na możliwość samodzielnego rozpoznania przez Sąd Najwyższy kwestii związanych z obowiązkiem naprawienia szkody, nawet jeśli nie były one głównym przedmiotem zaskarżenia.

Stan faktyczny

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego W. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Kasacja dotyczyła wyroku w części obejmującej m.in. zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej spółce "t." sp. z o.o.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia w przedmiocie zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej "t." sp. z o.o. i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 449/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie W. A. skazanego z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 grudnia 2021 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 lutego 2018 r., sygn. akt XVI K […], uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia w przedmiocie zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej "t." sp. z o.o. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V KK 14/22 2022-05-26Czy Sąd Najwyższy może uchylić rozstrzygnięcie o naprawieniu szkody w sytuacji, gdy kasacja dotyczy innych aspektów wyroku?
V KK 369/25 2026-01-27Czy Sąd Najwyższy może uchylić część wyroku zasądzającą naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonego, jeśli kasacja dotyczy również innych kwestii?
III KK 449/22 2022-10-12Czy Sąd Najwyższy może uchylić orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody w sytuacji, gdy kasacja dotyczy innych kwestii, a orzeczenie to zostało utrzymane w mocy przez sąd drugiej instancji?
II KK 77/22 2022-05-31Czy w sytuacji, gdy skazany został zobowiązany do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej, a następnie wniesiono kasację na jego niekorzyść, Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej obowiązku nap…
III KK 315/19 2020-10-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?

Powołane przepisy

art. 284 § 1 kkart. 294 § 1 kkart. 12 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy